“没，者间共？”孙。

    “一定，师，肯定次作案老，有越越。刚才，电话，境外来。也线骗事，最近，有没有线骗案呢？里有约束条：第一，作案境外。第，骗钱一定更。师小事，仅仅收益题，更职业足题。无法象，因斯坦教初理，够得快乐？”

    “意思？”冯警官没过来。

    一谎，特，就喜细节。细节越，真东西越，假结论，就太注意辨。所，有经验警察，审犯，有一判断。犯，编故事，越动，细节越，谎就越。过增母工作，假。

    ，一假冒商品，从外观，容，及渠价格等方面，尽真实。，品牌，确实冒充。

    冯警官此有一豁然朗觉：“，完全有。事联系，也就有，何有更关系。，万一并没见过面呢？万一找遗迹呢？既然师，肯定难找吧？”

    当然！冯警官了。有熟悉过段历史台湾，才样复杂故事，才，老一辈，为此事。

    “也思考过，所，才怀疑，老，查遍了有案底，都没有号，为呢？”

    “思路，既然所谓师，第一联系，，何，就有关系。思路扩展一些，何，有老导过呢？甚，就位师，亲导何？”

    孙了周，：“，查了现城墙，没有查面普通。假案发城墙，面些普通，每，都有城墙过？哪怕没城墙过，听叙述，也够城墙况？接识识，间接识，就了吗？”

    句话，提了冯警官，跺了跺脚，突然一事，没给孙过。胡供述，关超级师事，才第一联系。事，给孙介绍了一。

    哪怕追踪了，谁，抓捕也难。因为，熟悉，哪些国家，治安形势有漏。哪些方，国没有司法协定。

    一段故事，真东西越，假东西就越起，骗常识。真东西当成母，假东西，当成。当一段话有一谎言，固定。为了让数目更微小，就有一办法，加母。用量真实事实及合理推论，得越越，来减假数绝值。

    ......

    “共？”

    “真有第一次作案，专业法识，肯定有教过，？仅凭小聪，无法得职业。”

    “刚才，台湾首领。所谓民族资产骗局，也台湾背景有关呢？”

    一谎言编得样绘声绘，肯定建立真实基础。最谎言，并全假，就没了。最谎言，里面有量真实事实或者合理成，掺杂一假东西，让容易。

    孙一席话，虽然太，经公安破案思路，全包括了。冯警官听，觉得，哲学，真聪事。况且，孙，没有专门学过哲学，更没学过刑侦，确实超级聪。

    孙听了，思了一，脚步也显了。