&esp;&esp;“也来参加研讨？”。

    &esp;&esp;“，”亚瑟：“一学被求须来旁听，提前了解学术讨论氛围。”

    &esp;&esp;咖啡机发轻微提示音，艾莉希亚取咖啡，杯陶瓷材质，握里并和纸杯一样。亚瑟也机输了选择。

    &esp;&esp;“觉得讨论怎样？”。

    &esp;&esp;“有价值，”艾莉希亚：“位学者观都有启发。”一及其敷衍回答，因为些容都没有何实际意义正确废话：“阶级矛盾”或者“资源”。实过讽刺，一堆享受了特权孩面前讲些？更何况，话题似乎从类诞初就始被讨论了，现，类经离了育球，离了系，样社结构题依旧没有解决。

    &esp;&esp;“觉得，”亚瑟。“因为似乎都回避了一题，就改革动力从哪里来。既得利益者愿意放弃权力，完理论也无法实施。”

    &esp;&esp;艾莉希亚。观察锐，超了一应有平，也有真听些陈词滥调论：台些学者讨论了小宪政架构，讨论了权制衡，讨论了监督机制，确实没有提最题——谁来推动些改革？

    &esp;&esp;“得，”，“确实被回避题。”

    &esp;&esp;“所，”亚瑟，“也许真正改革来危机倒。”

    &esp;&esp;“危机倒？”

    &esp;&esp;“当现有制无法应挑战，”亚瑟，”改革就成为然选择。历史制度变革都样发。旧制度经崩溃了，制度才现。”