蜈蚣，似乎太准确。

    “……据雕刻风格、石材风化程度，及东南朝等特征综合判断，此墓建造代，概率……宋末唐初际。期，闽虽纳原朝版图，山岭仍有量原住民族，化冲突并存，类似带有厚巫蛊彩、采用特殊石材作为墓门墓葬形制，倒也并非无迹循。”

    又或者，有诡异，也过墓带一小小诅咒？

    “石门周夯结合密，无显工启痕迹，初步判断，此墓为一次封存‘死墓’，即封门启。墓门朝东南，符合越族‘魂归山泽’葬俗观念。”

    也没有何迹象表，墓门需“斧正”“历史”有关。

    约过了半小，严教授终起，退回安全线，示意助理记录。

    顿了顿，用电光照了位置：“注意雕刻细节。虫首獠牙形态，闽粤区早期岩画现‘毒蛊’图腾有似；节肢末端呈现轻微钩状，类似某些甲虫或蝎类特征，整形象，并非写实某，合了毒虫特征、有巫术或祭祀意义‘镇墓兽’或‘守护图腾’。”

    没有提何“幽都岁”线索。

    此细致专业观察，得结论似乎都一“古代越族墓葬”，虽然有些秘彩，并未超正常考古学范畴。

    就念纷杂际，严教授一记录，一仿佛言语般，又补充了一句，语带考据笃定：

    墓，真一带有某未危险古代墓葬？前死亡和疯狂，巧合碰了某理或化层面机关？

    正前工友坤模糊描述样，浮雕主，一条形态狰狞、充动态……足虫！

    难……方错了？

    整幅雕刻透一原始、蛮荒、甚有些邪异力和攻击。

    目光扫过墓门每一角落，试图寻找何“幽都岁”关符号、字或者异常量波动，除了狰狞虫形浮雕和岁留然痕迹，石板净净，没有何额外刻痕或字。

    听些严谨、科学、基实观察和化较析，钟镇野却升起一丝迷惑。

    钟镇野也凝观察。

    “初步观察记录：墓门石材为质细密青黑玄武岩，产待查。雕刻技法为典型刻浮雕，线条古朴雄浑，有显早期越区、或原化过渡期艺术特征。”

    形态更修，也更狰狞，节肢形态也常见蜈蚣有所，更一合了爬虫特征、被化或化了图腾形象。

    严教授示意众停距离墓门约米远安全线外，则小翼翼前步，从助理接过一带有柄放镜和光电，始从角度，极其细致观察墓门材质、纹理、雕刻细节、周围泥结合况……

    雕刻线条古朴有力，嵌石板，“虫”呈弯曲s形，仿佛正扭动爬，微微昂起，张，细密獠牙，躯侧，称排列无数短促锐利节肢，密密麻麻，一延伸尚未显尾。

    严教授助飞快记录写，钟镇野也打采访，快速记录些专业判断。

    间一一秒过。坑底寂静无声，有呼面罩里传来、呼声和严教授偶尔低声示。

    “未发现何字铭刻，表层未发现显机关结构，石材表面未见显工涂抹残留。放检测仪读数正常。”

    探照灯光照，墨黑石板和苍浮雕形成烈，投影，让“虫”形象更加立、更加……栩栩，仿佛一秒就从石板挣脱来。