一经济当须积极有效理需求，有效维持需求稳定，样理，须采取动加供给侧，所经济需求就取决样措施最有效，取决政策更。

    腐国经验，刚才小吴讲一非常、广受关注例，世纪80代撒夫当政，当间偏左翼经济观。

    从角度，撒夫当执政政策正确，当腐国税收平80、90代有太，经济当有一些业、有一些门来国有资产应该私有化，商业化来发展。

    觉得撒夫当一步放了劳动力市场，减劳动力市场保护。觉得当腐国国太了，且腐国工法负责。

    须法律框架解决题，来一撒切尔当法，就过狭隘解决了经济宏观题。

    当需投资、创作为支撑，需基础设施投资，投资才培养、培养才技等等，有些资源落实位才提升腐国经济竞争力。

    提劳动产率，政府门、公共门须跟企业联合建立一联盟，当撒切尔执政忽略了一。

    支持需求侧理，及支持供给侧改革，应该用更加科学方法评估一，应该更加积极主动一些。谢谢！”

    华清学张军拿起话筒始观，“家午！反凯恩斯经济学，也反供给经济学。

    理论主针就业，解决失业题、经济增题。一方面需求、一方面供给，都维持。

    并够让经济创造足够就业机、够让经济充活力方式运转。

    简单讲一何待理论及影响。

    ……”

    曾慧娴：“其实，希望简单贴标签，贴供给经济学或者凯恩斯经济学标签，主张采用一哲学来理解何引领、主导一经济发展轨和方。

    也赞成刚才张军教授所讲一番观。

    尽，还意小吴论观，需定义一概念理解，一解决短期题、一解决期题。

    期发展背景，一涉及商业周期题，另外一概念涉及结构题。

    来，角度都有章……

    ……

    另一方面，从周期题理来，现确实结构题更加严峻一些，所需转型，实现经济增模式转型。

    世界工厂，前靠和投资拉动，现转型，经济增模式转变成为消费为拉动模式，转型非常难。

    过依赖短期需求侧措施，光靠给刺激措施肯定够，无法完全解决结构题。

    ……”

    林一夫等听汗都来了，校德也掏帕停额。